El Partido Liberal: un problema para la Colombia de ahora

El presidente Uribe, en medio de toda su vehemencia derechista, traia algo bueno para el pais: iba a terminar con la incertidumbre de los colombianos en cuanto a su identidad politica.

Los colombianos se han considerado liberales o conservadores por el color que prefieren, por lo que fue el padre o la madre, por conveniencia, y por mil cosas mas, pero no por las ideas que los partidos representan.

Belisario Betancur, el presidente con mente mas abierta que haya llegado a la casa de Narino, lo hizo por el partido conservador. Por otro lado, Julio Cesar Turbay Ayala, el mas conservador de los personajes, hasta en su manera de vestir, llego a la presidencia por el partido liberal. Un politico de oficio como Leyva Duran, que le hace cocos a la guerrilla, milita en el conservatismo, mientras que un derechista de sangre azul como Vargas Lleras se arropa con la bandera roja del mismo partido de Jorge Eliecer Gaitan.

Esta confusion politica, esta ignorancia de brujula, es la antitesis de la democracia. Donde esta la fuerza que representa el capital y las clases dominantes? Cual es el partido que mejor representa los intereses de los pobres? No. Esas preguntas no podian ni pueden resolverse entre el dilema conservador-liberal de mi pais. De todas maneras, la gente se alinderaba y polarizaba entre estas dos vertientes, muy cuidadosamente presentadas como alternativas democraticas y contradictorias. Mucha sangre le ha costado al pais esta estratagema. Mientras en el Jockey club de Bogota liberales y conservadores compartian chistes y anecdotas al rededor de una botella de wiskey, en los campos liberales y conservadores se mataban a machete, ebrios de chicha, cerveza y odios reducidos al tinte de una bandera sin simbologia. Fue en el tiempo de la violencia. El turvion al final salpico las casa lujosas, pero mucho trecho hubo entre el sufrimiento de los campesinos y el sufrimiento de los mandamases del pueblo. Tal como ahora. Y detras de todo eso, una diferenciacion aberrada de lo que significa ser liberal o ser conservador.

Algo empezo a vislumbrarse unos dias atras cuando se sentia que el pais se partia en dos: por un lado, un pais triunfalista, guerrerista, pro-TLC, privatizador de recursos sociales, con poco entusiasmo por las causas sociales; y por otro lado, un pais con hondas preocupaciones por su futuro, ansioso de encontrar caminos de dialogo, anti-TLC, con un estado fuerte y preocupado por la seguridad social de todo orden. La polarizacion natural del pensamiento de derecha y del pensamiento de izquierda. Dicotomia que proporciona claridad meridiana para saber a donde dirigir las fuerzas transformadoras de unos, o la capacidad conservacionista de los otros. Lo minimo que puede pedirsele a una democracia. Eso era sano. Era progreso.

Es aqui cuando resucita el viejo Partido Liberal. Recoge las banderas abandonadas de siempre, y se dispone a confrontar la derecha de Uribe y a mostrarse como una alternativa a ese modelo. Quienes? Gaviria (neoliberal por excelencia), Lopez (un aristocrata ilustrado), y Serpa, un leon domado por el peso de las culpas que no son suyas. El partido liberal de Turbay, de Barco, de Lleras, de Gaviria, de Samper. Una alternativa para la derecha? No. Una variante de la derecha misma reencarnada para despistar, para embahucar. Juegan con la ignorancia de la gente. Si hubieran tenido un poco de decencia se hubieran dividido en dos: una parte con Uribe, y otra con el Polo Democratico. Pero no. Prolongan asi una crisis de identidad politica que envilece mi pueblo. La gente de arriba, el industrial, el hacendado, el banquero, sabe perfectamente quien puede defender sus intereses. Hoy es un liberal, pero manana -no hay problema- bien puede ser un conservador. En cambio, los pobres, los asalariados, los jornaleros, los mineros, los desempleados, seguiran sin brujula pensando que cualquiera que prometa algo bajo el amparo del anciano trapo rojo podra redimirlos. Ejercitos de desposeidos votando por los que trabajan denodadamente para poseer mas bienes y de sobra, en perjuicio de los que necesitan con urgencia lo basico: agua, alimento y techo. Vil! Odioso!

Que lastima! Entre tanto, en la orilla que por mezquindad los verdaderos liberales no nutrieron, se desperdicia un caudal de buenas intenciones, sensibilidad social y deseos de servir que tendran que esperar por otras generaciones, y otras crisis, tal vez mas cruentas, para que puedan ser los representates ciertos de quienes ahora los ignoran dando sus votos a quienes los utilizan para sus metas personales de corto plazo.

Mal por el partido liberal!